Как же так получилось, что дорогостоящий объект, который проектировал огромный консорциум архитекторов, эстетично и цельно воспринимается лишь с одной точки — у офиса Казанских электрических сетей на Марджани?
Там его форма остроконечна, динамична идейна и логична. Но стоит уйти на другие точки восприятия(Булак, Эсперанто, Хади Такташ) и перед тобой вырастает хаотичное нагромождение.
Разве архитекторы не должны были понимать, что главной точкой восприятия нового театра, будет площадь старого театра Камала и именно оттуда новый объект выглядит наиболее нелепо и уродливо. Разве это не провал проектировщиков? (фото 1)
Камала 2.0 уже выглядит морально устаревшим, а ведь его едва успели открыть. Про качество строительных работ мы сегодня промолчим, но давайте поговорим про досадные упрощения.
❌Дешёвая фальцевая кровля для «архитектуры мирового уровня»
На начальных эскизах театра мы видели полностью стеклянное здание с прозрачной, роскошной кровлей.
(эскизы 3,4)
Именно этот проект победил в конкурсе, именно за идею стеклянного великолепия голосовало жюри и получается, что всех нас обманули?
Выходит, что для победы в конкурсе можно нарисовать воздушный замок а реализовать фальцевый ангар?
Абсолютной ошибкой считаем итоговое решение по кровле. Ни по материалу, ни по цвету не угадали. В конечном итоге мы получили раздробленный объект, у которого кровля и корпус живут отдельной жизнью и спорят друг с другом.
❌Где лестница, ведущая на крышу-парк? (эскиз 5)
Куда делась изюминка театра — лестница, которая из театрального сада прямиком вела на эксплуатируемую кровлю? Почему решили отказаться от этой идеи, разве не такие детали создают шедевры?
❌Где эксплуатируемая крыша-парк? (эскиз 6,7)
Также есть большие опасения, что и от идеи с эксплуатируемой крышей с собственным парком отказались. Получается, что ни лестницы, ни крыши-парка не будет. Но вместо этого будет лишь веранда для кафе на крыше.
🤦🏻♂️😐Сравнения с театром оперы в Сиднее (фото 1-2)
Особенно забавными выглядят сравнения с оперным театром в Сиднее. Сиднейский театр без преувеличений является шедевром мировой архитектуры, отмеченным на высочайшем уровне.
Вдумайтесь: театру в Сиднее пятьдесят два года. Его строительство началось 2 марта 1959 г., а открытие 20 октября 1973 г.
Но можно ли назвать его архитектуру устаревшей? Нет. Более того, она настолько удачна и качественна, что её можно отнести к категории вечной архитектуры, то есть той, что никогда и ни в одну эпоху не потеряет актуальности.
Здание оперы в Сиднее эффектно и изящно воспринимается с любой точки, любого ракурса и перспективы. Чего не скажешь о театре Камала.
Мнение
✍️Если браться за такие проекты, нужно морально, физически и материально быть готовым к громким вызовам. Не справившись и удешевляя важные нюансы, нужно понимать, что в конечном итоге перед тобой вырастет рядовой объект с пародией на уникальность. Именно пародировать, именно казаться, а не быть.
Казань можно смело назвать музеем нелепых проектов, которые в головах задумывались как шедевры, но таковыми не стали. В Казани уже есть Лувр с AliExpress, Хофбург с AliExpress, а теперь в копилку падает и Сиднейская опера с AliExpress.
Если бы не погоня за дешёвой показухой и непреодолимая жажда к упрощениям, то перед нами мог бы вырасти действительно объект мирового уровня. Все задатки для этого были.
Вы только представьте: полностью стеклянное здание, словно сказочный хрустальный цветок, из театрального сада которого плавно можно было бы подняться по шикарной лестнице на крышу, где вас встретил бы сад с водными линзами и зеленью.
Представили? Теперь забудьте.